ÖSSZECSAPÁS: Garmin Forerunner 970 vs. Garmin Fenix 9

Címkék: Párbaj | Garmin | Okos

9.10.2026

Forerunner 970 a Garmin futósorozatának csúcsmodellje, a Fenix 9 pedig az univerzalitás királya. Funkciókban ma közelebb állnak egymáshoz, mint valaha. Hogyan teljesítenek egymás ellen, szemtől szembe?

Még pár évvel ezelőtt a választás Forerunner és Fenix között egészen egyszerű volt. Könnyű órát kerestél elsősorban futáshoz és triatlonhoz? Akkor a Forerunner volt az út.

30.5.2024
Garmin Forerunner – Kiválasztási útmutató

Ha az ellenállóbb konstrukció, hosszabb akkuidő és a maximum outdoor funkció csábított, a Fenix volt a jó cím.

Csakhogy a Forerunner 970 ezt a határt rendesen elmosta. Zafírüveget, titán lünettát, LED-es zseblámpát, mikrofont hangszóróval, teljes értékű térképeket kapott, és a Garmin teljes sportfelszerelését hozza. Közben megőrizte mindazt, ami a Forerunner-sorozatra jellemző – a 47 mm-es tok mindössze 56 gramm, így csuklón érezhetően könnyedebb, mint a Fenix.

Most viszont ott áll vele szemben az új Fenix 9, amely erősebb hardvert, 64 GB tárhelyet, új, gyorsabban töltő térképmotort és természetesen ellenállóbb outdoor kivitelezést hoz. Ráadásul három tokméret közül választhatsz, a PRO verzióknál pedig további hardveres extrák is jönnek.

Így már nem egy lecsupaszított futómodell áll szemben a jobban felszerelt outdoor testvérével. A Forerunner 970 és a Fenix 9 funkciókban annyira hasonlítanak, hogy a döntést főként a különbségek fogják meghatározni. Pontosan ezekre nézünk rá a szokásos párbajunkban.

29.9.2026
Garmin Fenix 9 teszt – Ne számítsatok forradalomra. Inkább egy kiforrott Fenixre számítsatok

Dizájn

Első pillantásra továbbra is egyértelmű, melyik modell melyik szegmensbe tartozik. A Forerunner 970 sportosabb, és számomra karcsúbb hatású, míg a Fenix 9 megőrizte a tipikus robusztus, outdoor megjelenést. A különbség azonban nem csak vizuális, a csuklón is elég markánsan érezhető.

A Forerunner 970 csak egy méretben (47 mm) kapható, és mindössze 56 gramm. Mégsem „csak” műanyag ház, mint régen. A Garmin zafírüveget és titán lünettát használt, a tok többi része pedig műanyag maradt, hogy a súly ne nőjön feleslegesen. Ez talán a legnagyobb konstrukciós előnye. Akár hétköznapi viselésnél, akár sportnál vagy alvásnál.

A Fenix 9 mintha teljesen az ellenkező irányba menne. 43, 47 és 51 mm-es tokot kínál, így jobban választhatsz csuklóméret és az elvárt akkuidő szerint.

Hogy a lehető legösszemérhetőbb legyen, ebben az összecsapásban elsősorban a 47 mm-es verziókat hasonlítom össze.

A Fenix 9 alapmodell zafírüveget, titán lünettát és polimer házat kombinál titán hátlappal. Kivitelben így a korábbi Fenix 8 generációhoz igazodik. Csak valamivel masszívabb, mint a Forerunner.

Viszont a Fenix 9 Pro sokkal kifinomultabb, mert a polimer házat titánra cserélte, így jóval prémiumabb és – szerintem – érezhetően ellenállóbb. Ezt a benyomást erősítik a kissé kiemelkedő gombok is, amelyek „kilógnak” a tokból, és még inkább outdoor érzetet keltenek.

És a Fenix mellett leginkább az ellenállóság szól. A Forerunner vízállósága 5 ATM, a Fenixé 10 ATM, ráadásul 40 méter valódi mélységig merülni is lehet vele az EN13319 búvártanúsítványnak köszönhetően. Ha tehát az órát hegyi, vízi vagy általános outdoor környezet terheléseinek teszed ki, a Fenixnek konstrukcióban valamivel nagyobb tartaléka van. Persze könnyen lehet, hogy nagyon hasonló körülményeket a Forerunner is bírni fog.

Ezzel szemben ma már nincs akkora szakadék a prémium érzetben. Mindkét modellcsalád kínál zafírt, titán lünettát (esetleg házat), öt gombot és LED-es zseblámpát. A Fenix 9 Pro ráadásul háromszínűt kapott a szokásos kétszínű helyett.

A Forerunner 970 így akár a Fenix olcsóbb rokonának tűnhet, bár szerintem ez kicsit lebecsülné a modellt. Prémium anyagokat használ, és ahol nem szükséges a súlyt növelni, ott kevésbé prémium, ám praktikus megoldásokhoz nyúlt.

Ezzel szemben a Fenix 9, főleg a Pro modellek, érezhetően nehezebbek, viszont sokkal prémiumabbak és tetszetősebbek. Személy szerint nagyon kedvelem a Forerunner 970-et, de a Fenix 9 Pro dizájnban másik liga. És álszent lennék, ha mást hoznék ki győztesnek.

Kijelző

2025 közepén jelent meg a Forerunner 970, és szerintem a színek optimalizálása és a fényerő miatt ez volt a Garmin egyik legsikerültebb kijelzője. A Garmin hagyományosan nem közöl pontos fényerőt, de valahol 1500 nit körül lehet.

Amíg meg nem érkezett a Fenix 9, nem volt más a Garmin portfóliójában ilyen jól sikerült kijelzővel (jó, a Fenix 8 Pro MicroLED kivételével). Ez most megváltozott, különösen a fényerő terén. Az alap Fenix 9 kb. 2000 nites fényerőt kínál, a Fenix 9 Pro pedig akár 3000 nitet. Ezt szabad szemmel is észreveszed.

A felbontás is vitatéma. A Fenix 9 egyes modelljei egy hajszálnyival több pixelt kapnak, de ha a 47 mm-es verziókat vesszük összehasonlítási alapnak, a Forerunner és a Fenix értékei teljesen azonosak – érintőkijelzős AMOLED, 454 x 454 pixeles felbontás, 1,4" képernyőméret.

15.12.2023
MINDEN A TÉMÁBAN: Az okosórák kijelzőinek típusai

A Fenix 9 Pro elérhető 1,5"-os kijelzővel is, ami újabb plusz, amit a Forerunner 970 sajnos nem kínál. Ez azonban csak az 51 mm-es Fenix 9 Pro AMOLED verzióra igaz. Mivel szeretném, hogy a párbaj a lehető legfair-ebb legyen, a FR970-nel ez kevésbé releváns összevetés. De jó tudni, hogy van ilyen opció.

A Fenixnek azonban továbbra is van olyasmi, amiről a Forerunner-sorozat pár éve lemondott. Igen, ez a transzflektív kijelző. A Pro Solar jelölésű modellben találod meg, és az energiatakarékos kijelző mellett napfény általi töltést is kínál.

Mégis, a maximális fair összevetéshez maradjunk az AMOLED verzióknál. És ebben a tekintetben a Fenix nyer, mert a kijelzője érezhetően kifinomultabb. További kis plusz a nagyobb vagy kisebb kijelzőváltozatok választása az óra méretétől függően, valamint a transzflektív kijelzős opció lehetősége.

Akkumulátoros üzemidő

Mivel a Forerunner 970 csak egy méretben létezik, a Fenix 9-cel szemben viszonylag kevesebb variációt kínál. A legfair-ebb az azonos tokméret összevetése, ez pedig ismét a 47 mm-es verzió.

Ebben a FR970 akár 17 napot bír általános használat mellett és 26 órát aktív GPS-szel. Őszintén szólva ez nem annyira sok, mint ahogy sokan várták. De a legtöbb felhasználónak így is bőven elég lesz.

A másik oldalon a Fenix 9 Pro (47 mm) általános használat mellett 18 napot, GPS-szel pedig akár 32 órát kínál. Az előző generációhoz képest ez némi visszaesés, ez tény. De például ultramaratonokra valamivel jobb, mint a Forerunner.

És hogy ne legyek csak az egyik oldal felé fair: ha a nagyobb verziót (51 mm) választod, vagy netán a Solar változatot, akkor már egy töltéssel akár az egy hónapot súroló üzemidőről és közel kétszeres GPS-időről (56 óra) beszélünk. A Solar esetében ugyanez érvényes, azzal, hogy a legnagyobb modell akár 75 órát is tud GPS-szel, és fényből képes tölteni. Így technikailag ideális töltési körülmények között akár folyamatosan működhet.

A Fenix 9 nagyon széles mozgásteret kínál, és akár azonos tokméretet nézünk, akár nem, összességében jobban áll.

18.4.2024
Okosórák – Az akkumulátor élettartama és az azt befolyásoló tényezők

Szenzorok

A nagy árkülönbség azt sugallhatná, hogy az olcsóbb Forerunner 970 drámaian lemarad, de a valóság az, hogy mindössze egyetlen szenzor hiányzik – a mélységmérő.

Ettől eltekintve a szenzorlista azonos – gyorsulásmérő, barométer, giroszkóp, iránytű, pulzoximéter, környezeti fényérzékelő, pulzusmérő (Elevate 5), hőmérő és természetesen GPS.

A GPS pontosságát tekintve igazán nincs mibe belekötni. A Garmin ebben csúcs, és mindkét modell nagyon megbízhatóan működik. Még azt is jól megkülönböztetik, az út melyik oldalán futsz.

A pulzusmérés pontossága már inkább megosztó téma. Van hová fejlődnie a Garminnak, de a pontosság egyáltalán nem rossz, és néha a Forerunner javára billenhet a mérleg. Könnyebb háza és jobb ergonómiája stabilabban ül a csuklón, az óra kevésbé „lifeg”, így jobbak a mérési körülmények. Ezek mindenesetre apró eltérések. Mi Dominikkal a Fenix 9 pontosságát is teszteltük, és nagyon rendben volt.

A plusz mélységmérő miatt elvileg a Fenixnek kellene nyernie, de ez a szenzor a többség számára nem különösebben fontos, ezért döntetlent hirdetek.

Sportfunkciók

Bár a Fenix 9 rengeteg új sportfunkciót hozott, ebből nem csak ő profitál. Az olyan újdonságok, mint az Epic, a továbbfejlesztett Endurance Score, a Stamina, a gördülő GAP vagy a részletesebb evezéselemzés frissítéssel más csúcsmodellekbe is megérkeznek, amelyek közé a 970 is tartozik.

Az új funkciókat ebben a videóban is kiveséztük:

Szóval igen, ha abban a pillanatban értékelném a funkcionális különbséget, amikor ezt a cikket írom, a Fenix 9-nek elég nagy előnye lenne, de ezeknek a funkcióknak a hozzáadása a Forerunnerhez tovább csökkenti a különbséget a két óra között. Közben ott a Garmin klasszikus repertoárja, ami biztosan le fog kötni.

A Training Readiness naponta 0–100-as skálán mutatja, mennyire vagy felkészült az edzésre. Az érték alvás-, stressz-, HRV-, regenerációs és rövid távú terhelési adatokra reagál.

A Training Status pedig azt fejezi ki, jó irányba haladsz-e, és jelzi, hogy edzésed produktív-e vagy sem.

13.8.2024
MINDEN A TÉMÁBAN: Az edzés állapota a Garmin órán

A Daily Suggested Workouts kiváló lehet kezdőknek, de haladóknak is, akik épp nem szeretnének azon gondolkodni, mit eddzenek. Az óra minden nap ajánl egy megfelelő edzést. A cél mindig az, hogy olyan edzéseket kapj, amelyek segítenek megőrizni vagy javítani a kondíciódat.

És ezzel még nincs vége: mindkét modell kínál Training Loadot, fittségbecslést, csuklóról mért futásdinamikát, edzésterveket a Garmin Coach-csal és még sok mást.

Mivel a Fenix új funkcióinak nagy része frissítéssel érkezik, ez a kategória döntetlen.

Egészségfunkciók

Az egészségfunkciók teljesen megegyeznek, ebben nagy szerepe van a már említett Elevate 5 szenzornak, amely azonos egészségmonitorozási lehetőségeket biztosít.

Ha tehát valamiféle nagyobb csatát vártál, megnyugodhatsz. Nem lesz. Mindkét sorozat ugyanazt az ökoszisztémát és gyakorlatilag azonos Garmin-metri­kákat használja.

Az alap a folyamatos pulzusmérés, amelyet az óra napközben másodpercenként rögzít. Erre épül a stresszmonitorozás és az energiaszint-becslés, a Body Battery.

Ez a HRV, stressz, alvás és aktivitás adatait is kombinálja, és 5–100-as skálán fejezi ki a felhasználó aktuális energetikai állapotát.

Ugyanilyen lehetőségeket kínál az alváskövetés is. Az óra automatikusan felismeri az alvásfázisokat, méri a hosszt, majd Sleep Score-ral értékeli. Emellett a napközbeni szundikat is rögzíti.

23.4.2024
Hogyan figyeli egy okosóra az alvást?

A Sleep Coach az előző alvás, a fizikai aktivitás és a HRV alapján ajánlja meg, hogy a következő éjjel mennyit lenne ideális aludnod. Az értékelés része az alvás „összhangja” is, amely további kontextust ad a rendszerességhez és az alvás időzítéséhez.

Nagyon fontos szerepe van a szívritmus-variabilitásnak (HRV). A Garmin elsősorban alvás közben értékeli, majd a hétnapos átlagot veti össze az egyéni bázisértékeddel. A HRV aztán belép a regenerációval és a Training Readiness-szel kapcsolatos metrikákba.

23.4.2024
A szívfrekvencia-variabilitás és a stressz mérése okosórával

Mindkét modellcsalád képes a bőr hőmérsékletének, a légzésszámnak, a véroxigén-szaturációnak a mérésére, és EKG funkciót is kínál.

17.4.2024
EKG mérése okosórával – Hogyan működik?

Az újabb Health Status funkció a pulzust, a HRV-t, a légzésszámot, a bőr hőmérsékletét és a véroxigén-szintet fogja össze, és összeveti őket a felhasználó hosszú távú bázisértékével. Ha az értékek tartósan a tartományon kívülre kerülnek, a Health Status figyelmeztet.

Egészség és regeneráció szempontjából nincs miről beszélni. Bármelyik modellt választod, ugyanazt kapod. Egyértelmű döntetlen.

Okosfunkciók

A Forerunner 970 volt az első a sorozatában, amely megkapta a kedvelt LED-es zseblámpát és a telefon hatótávján belüli híváskezelést az óráról. Ez egy darabig ígéretesen hangzott, aztán jött a Fenix 9, és kicsit „elhúzott” a futóbarátja elől...

A Fenix 9 minden modellváltozatban kínál híváskezelést a telefon hatótávján belül, a Pro modellek, amelyek inReach jelölést is viselnek, pedig telefonfüggetlen hívást és általános kommunikációt is lehetővé tesznek. Ha érdekel, hogyan működik mindez, Dominik kollégám az alábbi cikkben írt róla:

És ha már szóba kerültek a Pro modellek: nemcsak az inReach került a hátukra, hanem egy további lámpaszín is – a zöld. Őszintén szólva: a háromszínű lámpa jól hangzik, de nem hiszem, hogy erre akkora igény lett volna. Mindenesetre... ez is valami, ami a Fenix 9 (Pro verzióban) többet tud.

Talán a legfontosabb elem, ami döntésnél engem is elgondolkodtatna, a F9 térképeinek fejlesztése. A kilencedik generáció ugyanis az új processzor mellett új térképmotort kapott, így a térképek betöltése érezhetően gyorsabb, mint a Forerunneren. Ja, és jött egy új Perspective mód is, ami szintén elég kellemes újítás. Erről itt írtam bővebben:

Mivel a térképfejlesztés erősebb processzort igényel, nem várom, hogy ez a finomság megjelenjen a Forerunnerben. Ott marad a régebbi, de még mindig nagyon részletes és jól használható topográfiai térkép.

Teljesen azonos a fizetés órával, az értesítések megjelenítése, a Garmin Messenger támogatása és az olyan általános dolgok, mint az időjárás stb.

Összességében a Fenix 9 szerintem előnyt élvez a jobb térképekkel, és persze az inReach lehetősége is sokaknak vonzó lehet. Tehát objektíven nézve, a pont a Fenix 9-é.

Összegzés

Valahányszor arról beszélgettem valakivel, hogy érdemesebb-e a Forerunner 970-et vagy akkoriban a csúcs Fenix 8-at választani, a válaszom nagyjából így hangzott: „A Forerunner 970 lényegében műanyag Fenix 8.” Ha spórolni akartál valamennyit, a 970 arany középút volt.

Most ugyanezt mondhatnám fordítva: „A Fenix 9 lényegében teljesen titán Forerunner 970.” Igen, de nem teljesen. Míg a Fenix 8-at a 970-nel szemben főként a katonai szabványú ellenállóság és a magasabb vízállóság különböztette meg, a Fenix 9 esetében ez gyökeresen más.

A Fenix 9, konkrétan a Pro változat, érezhetően több lehetőséget kínál. Nem számolom ide azokat a sportfunkciókat, amelyeket a Forerunner 970 is megkap. Elsősorban azokat a hardveres fejlesztéseket értem ez alatt, amelyek általánosságban emelik a Fenix 9 minőségét.

Ilyen a teljes titán kivitel, a háromszínű LED-lámpa, az új processzor, az ebből fakadó fejlettebb térképek Perspective móddal, valamint az inReach kommunikációs technológia lehetősége.

A Fenix 9 Pro jobb óra – de csak akkor, ha szükséged van arra, amit pluszban kínál. Ha nem, akkor a Forerunner 970 az én szememben a Garmin legjobb modellje ár/érték arányban. Mindent tud, amit tudhat, kevesebbért, mint amennyit gondolnál, és ez benne a nagyszerű.

Fotók forrása:

• a Hodinky 365 fotósai
• Garmin termékfotók
• a nyitókép AI segítségével készült